貿(mào)易戰(zhàn)不存在所謂的“凈福利效應(yīng)”，無論是出口國還是進(jìn)口國、生產(chǎn)者還是消費(fèi)者，都將因貿(mào)易戰(zhàn)遭受損失。合作才是唯一出路，支撐全球貿(mào)易的各項(xiàng)規(guī)則需要各方共同維護(hù)

　　美國政府正以美國消費(fèi)者的購買力為籌碼，企圖通過高關(guān)稅來威脅全世界。美國的關(guān)稅政策對美國以及全球市場產(chǎn)生了嚴(yán)重沖擊。那些向美國出口商品的全球生產(chǎn)商深受其害，美國消費(fèi)者在商店收銀臺前結(jié)賬時也越來越感到切膚之痛。從長遠(yuǎn)來看，這樣的保護(hù)主義政策還會對多邊貿(mào)易體制造成巨大傷害。

　　參與國際貿(mào)易的中小規(guī)模經(jīng)濟(jì)體陷入了進(jìn)退兩難的境地。其經(jīng)濟(jì)體量有限，既用不了“胡蘿卜”政策，無法以額外的市場準(zhǔn)入措施促使美國政府放棄難以實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易平衡目標(biāo)；也用不了“大棒”政策，無法用對等經(jīng)濟(jì)手段來迫使美國政府讓步。這也從一個側(cè)面說明，為什么這些經(jīng)濟(jì)體一直將多邊貿(mào)易體制視為最佳選擇：通過捍衛(wèi)規(guī)則來維護(hù)開放性，進(jìn)而維護(hù)自身利益。

　　保護(hù)主義沒有贏家，高額關(guān)稅只會造成兩敗俱傷。貿(mào)易戰(zhàn)不存在所謂的“凈福利效應(yīng)”，無論是出口國還是進(jìn)口國、生產(chǎn)者還是消費(fèi)者，都將因貿(mào)易戰(zhàn)遭受損失。在國際貿(mào)易中，各方專注于發(fā)展自身具有比較優(yōu)勢的領(lǐng)域，開展相互貿(mào)易，其效益要遠(yuǎn)高于僅為滿足自身內(nèi)部需求而進(jìn)行生產(chǎn)。

　　合作才是唯一出路，支撐全球貿(mào)易的各項(xiàng)規(guī)則需要各方共同維護(hù)。貿(mào)易規(guī)則穩(wěn)不穩(wěn)，取決于各方認(rèn)不認(rèn)可、支不支持。對于規(guī)則，不能選擇性執(zhí)行，不能合則用、不合則棄。美國違背國際貿(mào)易規(guī)則的行為，可能對整個國際貿(mào)易體系造成深層沖擊。在此形勢下，歐盟、日本、韓國，以及中國等全球南方國家應(yīng)深化合作，合力維護(hù)國際貿(mào)易規(guī)則，共同應(yīng)對當(dāng)前挑戰(zhàn)。

　　整合并完善區(qū)域供應(yīng)鏈?zhǔn)瞧平猱?dāng)前關(guān)稅危機(jī)的一劑良方。這些供應(yīng)鏈中的產(chǎn)品，相當(dāng)一部分將在區(qū)域內(nèi)被充分消化。隨著中國和其他亞洲經(jīng)濟(jì)體進(jìn)一步成為地區(qū)生產(chǎn)商品的消費(fèi)主體，國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)將變得更加平衡，亞洲經(jīng)濟(jì)崛起的愿景也將得到更充分實(shí)現(xiàn)。

　�。ㄗ髡邽槊绹�中美研究中心高級研究員）